Debajo del agua: temperatura, oxígeno y profundidad del palangre
Serie de cinco artículos · Revisión de lectura: 5 de octubre de 2026
Para que haya captura, el pez y el anzuelo tienen que coincidir. Mirar solo la superficie no permite saber si eso ocurrirá. Veamos qué conviene conocer debajo del barco.

Artículo 5 de 5 · Ver el recorrido de lectura
APRENDE A LEER EL MAR · CINCO ARTÍCULOS
Estás en el artículo 5 de 5.
El agua puede estar organizada en capas
La temperatura puede cambiar a medida que bajamos. Un perfil es un gráfico o una lista que muestra ese cambio con la profundidad.
La termoclina es una capa donde la temperatura cambia con rapidez al descender. No está siempre a la misma profundidad. Tampoco es lo mismo que la capa de mezcla, donde el agua se encuentra más mezclada según el criterio usado para medirla.
No coloques la termoclina automáticamente a 40 o 50 metros porque esa sea la profundidad prevista del palangre. Son dos cosas distintas: una describe el agua y la otra describe dónde esperas poner los anzuelos.
Pregunta de dónde sale el dato
Un perfil puede proceder de un instrumento o de un cálculo hecho por un modelo. Ambos pueden aportar información, pero no deben presentarse como si fueran la misma medición.
Mira la posición, la fecha y las profundidades disponibles. Si solo hay valores muy separados, el gráfico puede no mostrar con precisión una capa estrecha. Una línea suave entre dos puntos no significa que se haya medido cada metro.
La investigación de Copernicus sobre calor bajo la superficie ilustra por qué una temperatura superficial no describe toda la profundidad. Ese trabajo estudia otros mares; no señala dónde calar en Venezuela. [Fuente S12]
El oxígeno también importa
Los peces necesitan el oxígeno disuelto en el agua. En los gráficos suele aparecer como O₂. La cantidad disponible puede relacionarse con la forma en que usan distintas profundidades.
Un estudio del Pacífico oriental analizó movimientos del aleta amarilla y del patudo. Las respuestas de las dos especies fueron diferentes. El oxígeno del entorno se estimó con un modelo; no se midió con un sensor instalado en cada pez. [Fuente S02]
No copies un límite del patudo y lo apliques al aleta amarilla. Tampoco compares dos números de oxígeno sin mirar sus unidades: dos pantallas pueden expresar la cantidad de forma distinta.
Antes de convertir los perfiles de VENTUNAMAP en una regla de pesca, debemos comprobar de qué producto proceden y qué detalle y calidad tienen. No existe en esta serie una línea de oxígeno que confirme exactamente dónde habrá adultos.
El atún no permanece siempre a la misma profundidad
Investigadores que marcaron adultos en Hawái observaron diferencias entre el día y la noche. Eso demuestra que hay movimiento vertical; no establece una profundidad universal para el palangre venezolano. [Fuente S03]
Un promedio o una mediana resume muchas observaciones. No quiere decir que todos los peces estén en ese punto. La hora, el lugar y las condiciones del estudio importan.
También conviene registrar talla y peso. Llamar grande a un pez no demuestra por sí solo su madurez reproductiva. La investigación regional del Dr. Freddy Arocha estudió la reproducción con muestras biológicas, no con una etiqueta comercial de tamaño. [Fuente R01]

¿Dónde están realmente tus anzuelos?
Distingue tres cosas: la profundidad que quieres alcanzar, la que calculas y la que mides. Si no hay instrumento, no presentes una estimación como una medición.
Bigelow y colaboradores comprobaron en Hawái que la profundidad real del palangre podía diferir de la calculada. Su trabajo no ofrece un porcentaje de corrección que podamos copiar a cualquier barco. [Fuente S04]
Si instalas un registrador, anota en qué tramo estaba. Una medida no describe necesariamente todos los anzuelos. Guarda cómo cambió la profundidad durante el lance, no solo el punto más profundo.
Tampoco confundas la hora de recoger un pez con la hora de su picada. Si esa hora no se conoce, es mejor dejarla como desconocida.
Qué nos enseñan los estudios venezolanos
El Dr. Freddy Arocha, Ortiz y Marcano analizaron capturas de la flota observada entre 1991 y 2002. Tuvieron en cuenta factores como zona, época, profundidad y tiempo de pesca. En ese trabajo, el esfuerzo se expresa en anzuelos-hora: combina cuántos anzuelos se usan y durante cuánto tiempo. [Fuente R03]
La actualización de Narváez y colaboradores estudia 1991–2018 y usa capturas por 1.000 anzuelos. Los autores advierten limitaciones de observación en los últimos años. Las dos medidas de esfuerzo no se comparan directamente olvidando la duración. [Fuente R04]
Para tu libreta, la idea es sencilla: una captura no cuenta toda la faena. Anota también cuántos anzuelos trabajaron, cuánto tiempo, con qué carnada y en qué condiciones.
Un registro que sirva para aprender
Antes de salir o de largar: guarda los mapas disponibles, la zona elegida y el motivo. Anota qué profundidad esperas y qué datos faltan.
Después: registra el recorrido, las horas reales, la profundidad medida si existe y las capturas por especie. Incluye los lances sin captura. Un dato que no conoces no debe rellenarse con cero.
Compara después faenas parecidas. Que una idea coincida una vez con una captura no demuestra que funcione siempre. Necesita repetirse y admitir también los resultados que la contradicen.
VENTUNAMAP debe servir para aprender de esa comparación. Hoy no ofrecemos una profundidad fija ni un porcentaje de captura comprobado para los adultos de nuestra región. El conocimiento del patrón y la información del mar se complementan; ninguno convierte la faena en una certeza.
Preguntas frecuentes
¿La termoclina está siempre a 40–50 metros?
No. Su profundidad cambia. Esa cifra puede describir una previsión del palangre, pero no fija dónde está la termoclina ni el atún.
¿Una jornada sin captura significa que no había peces?
No necesariamente. También puede no haber coincidido el pez con los anzuelos o haber influido la forma de pescar.
Investigación venezolana citada
Dr. Freddy Arocha · Instituto Oceanográfico de Venezuela, Universidad de Oriente (Cumaná, Venezuela).
ICCAT lo identifica como asesor científico de esta institución en su documentación de 2025. Consultar la referencia institucional
Se citan sus investigaciones y las de sus colaboradores. La autoría de estos artículos es de Margarita Sea Trade; la cita no implica revisión ni respaldo de la universidad.
Guía en español y estudios originales
La guía explica cuatro estudios de nuestra región. Incluye enlaces para volver a los cinco artículos.
PDF del Dr. Freddy Arocha y colaboradores + guía de lectura
Los documentos se abren en otra pestaña para conservar tu lectura.
Fuentes científicas y publicaciones originales
Los estudios se abren en otra pestaña. Al cerrarla, sigues en este artículo.
- Leonardo Lima; Rafael Gomes de Menezes; Ehsan Sadighrad; Ronan McAdam; Filipe Costa; Pietro Miraglio; Mehmet Ilicak; Eric Jansen; Ali Aydogdu; Francesco Maicu; Emanuela Clementi (2026). Establishing a monitoring approach for marine heatwaves in the Black and Mediterranean Seas. State of the Planet, OSR10, capítulo 2.2.
- N. E. Humphries; D. W. Fuller; K. M. Schaefer; D. W. Sims (2024). Highly active fish in low oxygen environments: vertical movements and behavioural responses of bigeye and yellowfin tunas to oxygen minimum zones in the eastern Pacific Ocean. Marine Biology 171, 55.
- Chi Hin Lam; Clayward Tam; Donald R. Kobayashi; Molly E. Lutcavage (2020). Complex Dispersal of Adult Yellowfin Tuna From the Main Hawaiian Islands. Frontiers in Marine Science 7, 138.
- Freddy Arocha; Dennis W. Lee; Luis A. Marcano; Jesús S. Marcano (2001). Update information on the spawning of yellowfin tuna, Thunnus albacares, in the western central Atlantic — Dr. Freddy Arocha y colaboradores · Reproducción del atún · 2001 — PDF. Collective Volume of Scientific Papers, ICCAT, 52(1), 167–176. SCRS/00/46.
- Keith Bigelow; Michael K. Musyl; François Poisson; Pierre Kleiber (2006). Pelagic longline gear depth and shoaling. Fisheries Research 77, 173–183.
- Freddy Arocha; Mauricio Ortiz; Luis A. Marcano (2004). Standardized catch rates for yellowfin tuna (Thunnus albacares) from the observed Venezuelan longline fleet in the northwestern Atlantic 1991–2002 — Dr. Freddy Arocha y colaboradores · Capturas 1991–2002 · 2004 — PDF. Collective Volume of Scientific Papers, ICCAT, 56(2), 549–559. SCRS/2003/054.
- M. Narváez; J. Alarcón; E. Evaristo; J. H. Marcano; X. Gutiérrez; F. Arocha (2020). Standardized catch rates for yellowfin tuna (Thunnus albacares) from the Venezuelan pelagic longline fishery in the Caribbean Sea and adjacent waters of the western central Atlantic for the period of 1991–2018 — Narváez y colaboradores, con el Dr. Freddy Arocha · 2020 — PDF. Collective Volume of Scientific Papers, ICCAT, 76(6), 662–673. SCRS/2019/123.
Nuestro compromiso: si los datos o un nuevo estudio contradicen una regla de VENTUNAMAP, debemos revisarla. Estos artículos explican la ciencia; no garantizan capturas.
Artículo 5 de 5 · Ver el recorrido de lectura
APRENDE A LEER EL MAR · CINCO ARTÍCULOS
Estás en el artículo 5 de 5.